СУДЕБНАЯ КАМАСУТРА

Какие услуги помимо нотариального удостоверения копий документов Вы еще заказываете у нотариуса в рамках правовой работы?

Привлекаете ли Вы нотариусов в судебной работе?

Знаете ли Вы, что такое аффидевит?

Прилагаете ли Вы к материалам судебного дела документ о нотариальном удостоверении страниц сайтов Интернета, содержащих важную информацию по делу (в т.ч. разъяснения государственных органов)?

Знакомы ли Вы со статьями 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате?

Что говорят по указанным вопросам упомянутые уже не раз на сайте Стандарты эффективной правовой работы?

Досудебное обеспечение доказательств: досудебный допрос свидетелей (аффидевит); досудебный осмотр доказательства; досудебная экспертиза

1. Юристу рекомендуется, в соответствии с законодательством РФ о нотариате (ст.ст. 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате), исключительно до возбуждения производства по делу в суде активно использовать полномочия нотариуса по обеспечению (сбору) доказательств, подлежащих приобщению к материалам будущего судебного дела в качестве приложения к исковому заявлению или отзыву Общества.

2. Юристу рекомендуется активно использовать следующие способы досудебного обеспечения доказательств:

1)    Досудебный допрос свидетелей (аффидевит), в том числе в случаях, когда свидетели находятся на территории других населенных пунктов и регионов и их явка в суд является затруднительной, а также, если явка свидетеля в судебное заседание для дачи устных показаний невыгодна Обществу;

2)    Досудебный осмотр письменных и вещественных доказательств, в том числе нотариальное удостоверение информации, содержащейся на сайтах в Интернете (в частности, сайтах федеральных государственных органов);

3)    Назначение досудебной экспертизы, в том числе: экономической, технической, бухгалтерской, логической, лингвистической, математической (например, об оценке вероятности наступления событий), криминалистической, комплексной.

3. Применение инструментов досудебного обеспечения доказательств имеет приоритет перед использованием в судебной работе допроса свидетелей в суде, судебного осмотра доказательств и судебной экспертизы.

4. Юристу рекомендуется в судебном процессе заявлять одновременно два письменных ходатайства о вызове в суд свидетеля (о проведении осмотра доказательств, назначении судебной экспертизы) и приобщении к материалам судебного дела нотариального акта, оформленного по результатам досудебного допроса данного свидетеля (аффидевита)  (проведения досудебного осмотра доказательств, назначения досудебной экспертизы).

5. Юристу рекомендуется документы, подготовленные в порядке досудебного обеспечения доказательств, приобщать к материалам судебного дела в качестве иных документов и материалов, указанных в ст. 89 АПК РФ.

6. Юристу рекомендуется обеспечить видео-, аудиозапись, фотосъемку совершения нотариусом действий по досудебному обеспечению доказательств с приобщением соответствующих записей (в т.ч. показания свидетеля, заключение эксперта в устной форме) на материальных носителях (CD, DVD-дисках) и фотографий к материалам судебного дела.

PS - Расскажите о Вашем опыте использования в судебной работе данной позиции Судебной Камасутры.

Полезно: Хотите сами создать видеокурсы (видеоуроки, видеовыступления) для специалистов юридической службы без особых усилий и  затрат  с использованием программы Camtasia Studio?

Используете для этого видеокурс Евгения Попова «Все Технические Моменты Онлайн Бизнеса в Видеоформате» — ЖМИТЕ ЗДЕСЬ!

Популярность: 26% [?]

На сайте «Креативная юриспруденция» уже было написано немало записей по данной позиции.

Источник

Судебная практика для специалиста по судебной работе

Судебная практика для специалиста по договорной работе

Акция: бесплатная подписка на новый юридический журнал

Корпоративная база прецедентных судебных актов

Судебная Камасутра несостоятельна без использования судебной практики особенно после принятия Постановления Конституционного суда РФ от 21.01.2010 г. № 1-П.

Вот что говориться об указанной позиции в Стандартах эффективной правовой работы.

1. Юрист обязан по каждому судебному делу выявлять и ссылаться на судебные акты (в т.ч. акты Конституционного суда РФ, акты Верховного суда РФ, Определения ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, акты первой и апелляционной инстанций, определения о разъяснении судебных актов, акты Третейского суда при ТПП РФ, акты Европейского суда по правам человека), подтверждающие доводы или контрдоводы Общества, и приобщать копии этих актов к материалам судебного дела (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008г. № 14, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», Распоряжение ВАС РФ от 06.05.2006г. № 35, Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 62 «О внесении дополнений в п. 61.9. главы 12 Регламента арбитражных судов РФ»). 

2. Юристу рекомендуется осуществлять подготовку и приобщение к материалам судебного дела Обзоров судебной практики (Меморандумов судебной практики) по разрешению аналогичных споров.  

3. Обзор судебной практики, подготовленный юристом, должен содержать, в частности:

1)   Извлечения из соответствующих судебных актов (в т.ч. из постановлений Пленума и Президиума ВАС РФ, обзоров арбитражной практики и информационных писем ВАС РФ, а также из актов Конституционного суда РФ, постановлений кассационных инстанций по всем округам);

2)   Количественный и качественный анализ указанных судебных актов (в т.ч. на уровне судов первой и апелляционной инстанций, по периодам вынесения актов) с активным использованием диаграмм и графиков;

3)   Наличие или отсутствие позиции по данной категории споров высших судебных инстанций;

4)   Сведения об изменениях законодательства РФ, экономических, социальных  и иных условий, повлиявших (влияющих) на судебную практику;

5)   Выводы о направлениях (трендах) судебной практики при разрешении аналогичных споров и доминирующей позиции судов по толкованию соответствующих норм материального и процессуального права.

4. В случае выявления противоречий судебной практики и позиции Общества по спору, юристу рекомендуется подготовить и приобщить к материалам судебного дела Обзор судебной практики в целях демонстрации суду факта отсутствия единообразия в принимаемых судами актах по аналогичным спорам и невозможности использования указанных актов при вынесении решения по данному спору.

5. Юристу рекомендуется использовать примерную форму Обзора судебной практики, являющуюся приложением к Стандарту эффективной судебной работы.

6. Юристу рекомендуется для анализа судебной практики также использовать Банк решений арбитражных судов (ИС БРАС v. 2.5) в режиме расширенного поиска (http://www.arbitr.ru/bras/), а также активно использовать обобщения арбитражных судов РФ, размещенные, в частности, на сайте ВАС РФ (http://www.arbitr.ru/as/pract/ac_prac/).

7. Руководителю юридической службы рекомендуется организовать на системной основе подготовку сотрудниками юридической службы Обзоров судебной практики по типовым и актуальным для Общества судебным делам – не менее одного Обзора судебной практики в месяц.

8. Юристу рекомендуется выявлять и приобщать к материалам судебного дела с участием Общества судебные акты (в т.ч. первой и апелляционной инстанций) по другим делам с участием оппонента, свидетельствующие о недобросовестности оппонента в гражданском обороте (в т.ч. с другими контрагентами) в целом.

Расскажите о Ваших фишках использования судебной практики при подготовке процессуальных документов, обзоров (меморандумов) судебной практики, выступлений на судебных заседаниях.

Также предлагаю обменяться формами обзоров (меморандумов) судебной практики, направляйте свою форму по адресу – abakshin@mail.ru —  в ответ я направлю форму, упомянутую в этой записи (п. 5).

PS – Вы еще не используете в работе и по жизни карты успеха, а зря! Чтобы больше узнать об этих успешных картах – ЖМИТЕ ЗДЕСЬ!

Популярность: 19% [?]

Я уже писал на сайте «Креативная юриспруденция» о судебной репке.

Судебное дело это репка, чем сложнее дело, тем крупнее репка, тем труднее ее вытащить деду без помощи бабки, внучки, собаки, кошки и мышки.

На мой взгляд, в деятельности российских компаний необоснованно сложилась странная и неправильная ситуация, когда судебное дело компании — это исключительное дело ее юридической службы и более того, личное дело отдельного специалиста службы.

Почему при подготовке искового заявления, отзыва на иск и иных процессуальных документов не привлекаются специалисты других подразделений компании?

Не считаете ли Вы целесообразным участие в судебном заседании Генерального директора, Главного инженера, Главного бухгалтера, Финансового директора?

Привлекаете ли Вы для формирования позиции компании по судебному делу и при сборе доказательств по делу экспертов из управляющей компании или других дочерних обществ?

Получаете ли Вы экспертные заключения от Ваших коллег из юридических служб организаций, входящих в состав холдинга (группы лиц)?

Арбитражные заседатели, третьи лица с требованиями и без них (в т.ч. государственные органы, контрагенты, потребители, акционеры, члены совета директоров), эксперты, свидетели – кого еще Вы рекомендуете привлекать для вытаскивания судебных репок?

Считаю данную позицию в Судебной Камасутре, наряду с планированием и документарностью в судебной работе, крайне важной и полезной для получения минимального удовлетворения от судебной работы.

В упомянутых на сайте Стандартах эффективной правовой работы по этой позиции предусмотрены, в частности, следующие правила-рекомендации.

Привлечение третьих лиц

1. Юристу рекомендуется в случае возникновения сомнения в беспристрастности судьи и (или) эксперта, а также по судебным делам, имеющим социальное значение и (или) большое значение для осуществления основного вида деятельности Общества, обеспечить привлечение к участию в данном судебном деле максимального числа третьих лиц (в широком смысле слова для целей Стандарта), необходимых для подтверждения и усиления доводов или контрдоводов в защиту позиции Общества по делу, в частности:

1)     Соистцы или соответчики;

2)     Третьи лица, указанные в ст.ст. 50 и 51 АПК РФ;

3)     Государственные органы и органы местного самоуправления (в частности –  органы внутренних дел, налоговые органы и т.д.);

4)     Прокурор;

5)     Свидетели;

6)     Эксперты;

7)     Общественные организации;

8)     Потребители, контрагенты, должностные лица и работники Общества;

9)     Потребители, контрагенты, должностные лица и работники оппонента (в т.ч. бывшие).

2. Юристу рекомендуется активно участвовать в подготовке документов, представляемых в суд указанными лицами.

3. Юристу рекомендуется в приоритетном порядке приобщать к материалам судебного дела документы указанных лиц в качестве приложений к процессуальным документам Общества.

PS - Один за всех и все за одного!

Полезно: Многие люди сегодня жалуются, что работа забирает всё их время, силы, энергию и поэтому их не хватает на семью, спорт, здоровье, хобби… Узнайте как решить эту проблему, просмотрев и использовав на работе и по жизни технические практические секреты от Евгения Попова — ЖМИ ЗДЕСЬ!

Популярность: 22% [?]

В книгах про Это обязательно указывается о важности и пользе прелюдий в сексе.

Что же является прелюдией в Судебной Камасутре?

Я могу смело заявить о том, что указанной прелюдией должно выступать планирование судебного процесса по соответствующему судебному делу.

В большинстве случаев планирование судебной работы в юридических службах компаний ограничивается постановкой задач по подготовке и подачи в суд искового заявления.

Грустно, тоскливо, неинтересно, … не возбуждает…

Составление Плана ведения судебного процесса, включающего указанные задачи, является крайним минимальным объемом прелюдии в Судебной Камасутре.

Вы составляете План ведения процесса по судебным делам?

Вы делаете данную прелюдию в судебной работе по каждому делу?

Какие еще судебные ласки Вы используете в рамках этой прелюдии?

Какие дополнительные задачи Вы включаете в Планы ведения процесса по судебным делам компании?

Что еще должен содержать указанный План? Какую важную и полезную информацию по судебному делу необходимо отражать в этом Плане?

На мой взгляд, План ведения судебного процесса должен составляться и вестись специалистами юридической службы по всем судебным делам с участием компании.

Иначе как еще управлять судебной работой юридической службы?

Именно по составлению и выполнению Плана ведения судебного процесса можно оценить компетентность и эффективность специалиста службы по судебной работе.

По отдельным категориям судебных дел следует разработать форму упрощенного Плана ведения судебного процесса, но составляться и вестись такой План обязательно должен.

Очень рекомендую руководителям юридической службы установить временную обязанность по составлению Планов ведения судебного процесса по всем делам компании, например, на один месяц.

Стандарты эффективной правовой работы, упомянутые в первой записи на сайте «Судебная Камасутра», предусматривают следующие правила о планировании судебной работы.

1. Руководителю юридической службы рекомендуется обеспечить ведение сотрудниками юридической службы планирования (прогнозирования) в судебной работе (в т.ч. судебного процесса), а также определить категории судебных дел, по которым юрист обязан составлять и вести план ведения судебного процесса.

2. За руководителем юридической службы закрепляется право принятия решения об обязательном составлении и ведении юристом плана судебного процесса в каждом конкретном случае.

3. Юристу рекомендуется составлять и оперативно вести письменный план ведения судебного процесса по каждому судебному делу.

4. Примерное содержание плана ведения судебного процесса:

1)    Предмет исковых требований;

2)    Все доводы (аргументы) в защиту позиции Общества;

3)    Полный перечень всех средств доказывания и инструментов судебной работы, необходимых для подтверждения аргументов Общества, с выделением минимально допустимого перечня этих средств и инструментов, а также план по подбору и подготовке данных средств и инструментов;

4)    Возможные доводы оппонента и контрдоводы (контраргументы) Общества к ним;

5)    Перечень рисков, которые могут повлиять на исход судебного дела, с предложениями по их предупреждению, снижению и устранению;

6)    Последовательность совершения процессуальных и иных действий (в т.ч. использования средств доказывания и инструментов судебной работы, применения предварительных обеспечительных мер), в частности, наименование действия, сроки его совершения, Ф.И.О. ответственных лиц, расходы Общества и оценка вероятной результативности совершения действий;

7)    Выводы о перспективах судебного процесса в целом.

5. При подготовке плана ведения судебного процесса юристу рекомендуется ответить на следующие вопросы:

1)    Можно ли и при каких условиях избежать урегулирования спора в судебном порядке (потенциального судебного разбирательства)?

2)    Как привлечь необходимое или повышенное внимание судьи к данному судебному делу (спору) с участием Общества, сведя к минимуму формализм при его рассмотрении в суде?

3)    Каким образом исключить субъективизм, судейское усмотрение при принятии решения по судебному делу?

4)    Каким образом противостоять ангажированности суда, а также поведению других участников процесса, способствующих возникновению необъективности при принятии будущего судебного акта?

5)    Существует ли возможность уменьшить судебные расходы Общества (в т.ч государственную пошлину) по судебному делу?

6)    Что еще надо сделать для обеспечения управляемости (прогнозируемости, предсказуемости) процесса по данному судебному делу?

6. План ведения судебного процесса рекомендуется составлять в максимально краткие сроки с момента возникновения спора и оперативно вести в течение всего судебного процесса с внесением в него необходимых изменений и дополнений.

7. Юристу рекомендуется предварительно согласовывать с Руководителем юридической службы проект плана ведения судебного процесса и вносимых в него изменений и дополнений.

8. По судебным делам, имеющим важное значение для Общества, Руководителю юридической службы рекомендуется согласовывать план ведения судебного процесса, а также вносимые в него изменения и дополнения, с единоличным исполнительным органом Общества, а также иными должностными лицами Общества, участие которых необходимо в судебном процессе (в т.ч. в судебных заседаниях).

9. Руководителю юридической службы рекомендуется определить категории судебных дел, по которым юрист обязан предварительно согласовывать с ним  проект плана ведения судебного процесса и вносимых в него изменений и дополнений, а также утвердить у единоличного исполнительного органа перечень категорий судебных споров, по которым Руководитель юридической службы обязан согласовать указанный план, а также вносимые в него изменения и дополнения, с единоличным исполнительным органом.

10. Юристу рекомендуется на основании и во исполнение плана ведения судебного процесса оформлять и направлять в соответствующие подразделения Общества служебные задания по подбору и подготовке средств доказывания  и инструментов судебной работы, необходимых для подтверждения аргументов в защиту позиции Общества по судебному делу в форме служебной записки с указанием желаемой даты и времени (чч:мм) выполнения задания со стороны подразделения Общества.

 PS – Кто направит на мой электронный ящик (abakshin@mail.ru) форму своего Плана ведения судебного процесса я обязуюсь направить Вам свою наработку!

Популярность: 29% [?]

Пишем с любовью…

Новый номер журнала «Исковые заявления»

Нужно ли писать отзыв на исковое заявление?

Из чего, из чего же сделаны наши…

Казнить нельзя, помиловать

Люди X

Чем больше пишу по теме о подготовке эффективных правовых документов, тем больше прихожу к мнению, что особенно проблема подготовки качественных процессуальных документов в отечественной юридической практике носит острый и хронический характер.

Эффективность искового заявления, отзыва или иного процессуального документа состоит в обеспечении привлечения и удержания внимания судьи к Вашему процессуальному документу и Вашей правовой позиции, изложенной в этом документе, а также формирования внутреннего убеждения судьи посредством установления необходимого формата мышления по судебному делу в данном документе.

А теперь возьмите свой любой процессуальный документ и проанализируйте его на предмет обеспечения указанной эффективности.

Может ли исковое заявление объемом более 15 страниц, в котором нет каких-либо выделений текста (жирный шрифт, курсив, подчеркивание, заголовки, нумерованные списки и т.д.), привлечь и удержать внимание судьи?

В указанном заявлении четко обозначен формат мышления по судебному делу, который необходимо задать судье?

Как Вы структурируете Ваши процессуальные документы?

В большинстве случаев в лучшем случае специалисты структурируют процессуальные документы посредством использования в тексте простого нумерованного списка:

1.

2.

3.

…

35.

…

Однако исковое заявление на 25 страницах, содержащее 50 пунктов, также не может претендовать на статус эффективного процессуального документа.

Будет ли Вам интересно и полезно читать книгу о сексе, в которой будет лишь сплошной текст и никаких картинок? Очевидно, Вы будете искать другую книгу про это, с картинками.

Очень советую Вам по сложным судебным делам давать читать Ваш процессуальный документам Вашим коллегам (в т.ч. специалистам юридической службы по иным направлениям правовой работы), жене (мужу) и друзьям-неюристам.

Недавно для себя обнаружил очень эффективный и очевидный формат заявления об обжаловании решений государственных органов о привлечении организации к административной ответственности под названием «4 элемента»   (субъект, объект, объективная сторона и субъективная сторона), состоящий в том, что отсутствие лишь одного элемента означает отсутствие состава правонарушения и соответственно основания возникновения ответственности:

1. Субъект;

2. Объект;

3. Объективная сторона;

4. Субъективная сторона.

В 2009 году выработал и продолжаю совершенствовать следующие правила по подготовке качественных процессуальных документов:

I. Подготовка искового заявления

1. Юристу рекомендуется при подготовке искового заявления ответить на следующие вопросы:  

1)    Кто является ответчиком по спору?

2)    Какие права Общества нарушены ответчиком?

3)    Чьи права еще нарушены ответчиком? Какие права данных лиц нарушены ответчиком?

4)    Какие нормы материального права нарушены ответчиком?

5)    Каких еще лиц (в частности, третьи лица, свидетели, эксперты, прокуратура, государственные органы и органы местного самоуправления, арбитражные заседатели, специалисты) необходимо привлечь для участия в судебном деле, в целях укрепления позиции Общества по делу?

6)    Какие исковые требования предъявить к ответчику для эффективной защиты нарушенных прав Общества посредством исполнения судебного акта, которым могут быть удовлетворены данные требования?

7)    Требуется ли заявлять о принятии обеспечительных мер (в т.ч. предварительных обеспечительных мер, обеспечения доказательств)?

8)    Какие доказательства необходимо истребовать через суд?

9)    Каков размер государственной пошлины для подачи искового заявления? Возможна ли отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины?

10)  Какие документы необходимо приложить к исковому заявлению?

2. Юристу рекомендуется при составлении исковых заявлений использовать следующую примерную структуру документа: 

1)    Вводная часть;

2)    Доводы в защиту позиции Общества и их обоснование со ссылками на нормы материального права и доказательства;

3)    Выводы (в т.ч. перечень нарушенных прав Общества) со ссылками на нормы материального права;

4)    Исковые требования Общества со ссылками на нормы процессуального права;

5)    Перечень прилагаемых документов.

3. Юристу рекомендуется указывать предмет иска в наименовании искового заявления («Исковое заявление о …»). 

4. Юристу рекомендуется при подготовке искового заявления получить и приложить к нему выписку из ЕГРЮЛ по организациям-лицам, подлежащим участию в судебном деле. 

II. Подготовка отзыва на исковое заявление

1. Юристу рекомендуется при подготовке отзыва на исковое заявление ответить на следующие вопросы:  

1)    Соблюдены ли истцом правила о подведомственности и подсудности спора?

2)    Соблюден ли истцом срок исковой давности?

3)    Соблюден ли истцом претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, если он предусмотрен федеральным законом или договором?

4)    Соблюдены ли истцом требования АПК РФ к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов?

5)    Имеются ли у лица, подписавшего исковое заявление, полномочия на его подписание?

6)    Какие права истца нарушены?

7)    Имеет ли истец право на обращение в суд?

8)    Является ли Общество ответчиком по спору?

9)    Требуется ли подача Обществом встречного иска?

10) Имеются ли основания для прекращения производства по делу?

11) Имеются ли основания для оставления искового заявления без рассмотрения?

12) Является ли договор, на основании которого основаны исковые требования оппонента, заключенным?

13) Является ли договор, на основании которого основаны исковые требования оппонента, или его отдельные условия, действительными?

2. Юристу рекомендуется при составлении отзыва на исковое заявление использовать следующую примерную структуру документа: 

1)    Вводная часть;

2)    Доводы оппонента, контрдоводы (контраргументы) Общества к ним и их обоснование со ссылками на нормы материального, процессуального права и доказательства;

3)    Выводы со ссылками на нормы материального и процессуального права;

4)    Перечень прилагаемых документов.

III. Рекомендации по структурированию текстовой части процессуальных документов

1. Юристу рекомендуется при подготовке процессуальных документов использовать абзацы не более 7 строк, а для доведения до адресата наиболее важной информации (в частности, для формулирования главных утверждений, доводов и контрдоводов) – не более 2 строк. При этом рекомендуется использовать последовательно сначала короткие абзацы (главные утверждения доводов или контрдоводов), затем длинные (обоснование доводов или контрдоводов).

2. Юристу рекомендуется при формулировании главных утверждений доводов и контрдоводов использовать не более 15 слов.

3. Юристу рекомендуется при подготовке процессуальных документов использовать иерархию абзацев посредством смещения вспомогательных абзацев вправо относительно основных абзацев, а также использовать различные значки-маркеры с одновременным смещением каждого следующего уровня вправо.

4. Юристу рекомендуется при подготовке процессуальных документов в разумных объемах активно использовать изменение стиля шрифта, увеличение размера шрифта, выделение жирным шрифтом, другим цветом, подчеркивание соответствующих слов, словосочетаний или предложений в целом для усиления внимания судьи по ключевым положениям документа.

5. Юристу рекомендуется в экземпляре процессуального документа для оппонента исключить изменение стиля шрифта, увеличение размера шрифта, выделение жирным шрифтом, другим цветом, подчеркивание любых слов, словосочетаний или предложений в целом.

6. Юристу рекомендуется при подготовке процессуальных документов в разумных объемах включать в них графики, диаграммы, фото, картинки, символы, знаки и иным образом (в частности, изменение интервала между абзацами, отступа или выступа первой строки) усиливать внимание судьи по ключевым положениям данных документов.

7. Юристу рекомендуется при подготовке процессуальных документов Общества учитывать структуру судебных актов и активно использовать формулировки, часто используемые в судебных актах, с целью оптимизации работы судьи по подготовке судебного акта по делу.

8. Юристу рекомендуется при формулировании доводов и контрдоводов использовать нумерованный список в программе Word, а также формулировки «Довод Общества № 1, Довод Общества № 2, Довод Общества № …», «Контрдовод Общества к Доводу оппонента (краткая формулировка довода оппонента)».

IV. Общие рекомендации по подготовке процессуальных документов и работе с ними

1. Юристу рекомендуется к исковому заявлению, отзыву, ходатайству и иным процессуальным документам Общества, представляемым в суд, прилагать также электронные версии этих документов в виде файлов программы Word, а также копий прилагаемых к ним документов в формате pdf или tif, на CD-диске (желательно на CD-R) c письменным описанием содержания CD-диска. В файлах программы Word рекомендуется создавать гиперссылки на прилагаемые документы, сохраненные на CD-диске. 

2. В случае необходимости представления указанного диска оппоненту юристу рекомендуется сохранить на этом диске все файлы (документы, в т.ч. исковое заявление, отзыв) исключительно в формате tif.

3. Руководителю юридической службы рекомендуется организовать подготовку и приобщение к материалам судебных дел презентаций объемом не более 3-5 слайдов или справки объемом не более 2 страниц с краткой информацией о социально-экономическом значении Общества для Российской Федерации, региона или соответствующего населенного пункта (в т.ч. сведений об основных видах деятельности Общества, о численности работников, сумме ежегодно уплачиваемых налогов и сборов, реализованных инвестиционных и социальных проектах).  

3. Юристу рекомендуется также включать в исковые заявления или отзывы Общества не более 2-3 абзацев, содержащих указанную информацию об Обществе.

4. Юристу рекомендуется прилагать к исковым заявлениям или отзывам Общества Обзоры СМИ о положительном социально-экономическом образе Общества. 

5. Юристу по судебным делам, имеющим большое значение для осуществления основного вида деятельности Общества, рекомендуется прилагать к документам, представляемым в суд, оригинал доверенности, предоставляющей право подписания данных документов или нотариально удостоверенную копию данной доверенности. 

6. Юристу рекомендуется направлять процессуальные документы Общества оппоненту накануне судебного заседания нарочным способом в целях обеспечения невозможности подготовки оппонентом качественной позиции по данным документам.  

 PS – только для профессионалов!

Популярность: 25% [?]