Может ли одно судебное дело равняться нескольким искам?
Нет?
А подаете ли Вы встречные иски?
Используете ли Вы иски о признании договоров недействительными и незаключенными для затягивания принятия судебного акта о взыскании задолженности с компании, юристом которой Вы являетесь? Применяли ли Вы эти затягивающие иски для понуждения оппонента к заключению мирного соглашения по основному делу?
Не считаете ли Вы, что в рамках судебного дела вместо привлечения контролирующих государственных органов в качестве третьих лиц будет эффективнее инициировать возбуждение указанными органами административных разбирательств?
Вам нужно отвлечь юридический ресурс оппонента по основному судебному делу? Что Вы для этого делаете?
Стандарты эффективной правовой работы содержат следующие правила-рекомендации и правила-требования для корпоративного юриста:
1. Юристу рекомендуется активно использовать при ведение основного судебного дела инициирование в отношении оппонента данного дела нескольких иных (серию) судебных дел (в частности, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, третейских судах), в т.ч. встречных исков (ст. 132 АПК РФ), дел о признании договоров незаключенными, признании сделок недействительными, на основании которых основаны требования оппонента.
2. Юристу рекомендуется также инициирование в отношении оппонента иных юридических процедур (проверок, расследований, преследований и т.д.), в т.ч. административных разбирательств (в частности, посредством обращения с жалобами в антимонопольный орган, органы внутренних дел, прокуратуру, орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения РФ, защиты прав потребителей на потребительском рынке, орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере природопользования).
3. При подготовке и использовании комплексных исков юрист обязан учитывать выполнение, в частности, следующих задач:
1) Отвлечение ресурсов оппонента от основного судебного дела;
2) Побуждение оппонента к мирному урегулированию основного спора;
3) Создание преюдиции (квази-преюдиции) для доводов Общества;
4) Нивелирование преюдиции (квази-преюдиции) в отношении доводов оппонента.
PS – Судебная работа на 360 градусов — Расширьте судебный кругозор!
Полезно: Лучший сайт о правовых аспектах энергоснабжения – ЖМИ ЗДЕСЬ!
Популярность: 24% [?]