Я уже писал на сайте «Креативная юриспруденция» о судебной репке.
Судебное дело это репка, чем сложнее дело, тем крупнее репка, тем труднее ее вытащить деду без помощи бабки, внучки, собаки, кошки и мышки.
На мой взгляд, в деятельности российских компаний необоснованно сложилась странная и неправильная ситуация, когда судебное дело компании — это исключительное дело ее юридической службы и более того, личное дело отдельного специалиста службы.
Почему при подготовке искового заявления, отзыва на иск и иных процессуальных документов не привлекаются специалисты других подразделений компании?
Не считаете ли Вы целесообразным участие в судебном заседании Генерального директора, Главного инженера, Главного бухгалтера, Финансового директора?
Привлекаете ли Вы для формирования позиции компании по судебному делу и при сборе доказательств по делу экспертов из управляющей компании или других дочерних обществ?
Получаете ли Вы экспертные заключения от Ваших коллег из юридических служб организаций, входящих в состав холдинга (группы лиц)?
Арбитражные заседатели, третьи лица с требованиями и без них (в т.ч. государственные органы, контрагенты, потребители, акционеры, члены совета директоров), эксперты, свидетели – кого еще Вы рекомендуете привлекать для вытаскивания судебных репок?
Считаю данную позицию в Судебной Камасутре, наряду с планированием и документарностью в судебной работе, крайне важной и полезной для получения минимального удовлетворения от судебной работы.
В упомянутых на сайте Стандартах эффективной правовой работы по этой позиции предусмотрены, в частности, следующие правила-рекомендации.
Привлечение третьих лиц
1. Юристу рекомендуется в случае возникновения сомнения в беспристрастности судьи и (или) эксперта, а также по судебным делам, имеющим социальное значение и (или) большое значение для осуществления основного вида деятельности Общества, обеспечить привлечение к участию в данном судебном деле максимального числа третьих лиц (в широком смысле слова для целей Стандарта), необходимых для подтверждения и усиления доводов или контрдоводов в защиту позиции Общества по делу, в частности:
1) Соистцы или соответчики;
2) Третьи лица, указанные в ст.ст. 50 и 51 АПК РФ;
3) Государственные органы и органы местного самоуправления (в частности – органы внутренних дел, налоговые органы и т.д.);
4) Прокурор;
5) Свидетели;
6) Эксперты;
7) Общественные организации;
8) Потребители, контрагенты, должностные лица и работники Общества;
9) Потребители, контрагенты, должностные лица и работники оппонента (в т.ч. бывшие).
2. Юристу рекомендуется активно участвовать в подготовке документов, представляемых в суд указанными лицами.
3. Юристу рекомендуется в приоритетном порядке приобщать к материалам судебного дела документы указанных лиц в качестве приложений к процессуальным документам Общества.
PS - Один за всех и все за одного!
Полезно: Многие люди сегодня жалуются, что работа забирает всё их время, силы, энергию и поэтому их не хватает на семью, спорт, здоровье, хобби… Узнайте как решить эту проблему, просмотрев и использовав на работе и по жизни технические практические секреты от Евгения Попова — ЖМИ ЗДЕСЬ!
Популярность: 22% [?]